小米手机低价误国,我要笑死了

图片 1

本文转载自:IT之家公号

就在前两天,一则微博网友的批判,把小米推到了风口浪尖。

在微博上,这位网友大骂小米的低价政策误国。

顺便把喜爱小米的网友也带上,认为小米在中国有大量粉丝和市场,这事本身就是有问题的。

为了支撑他的论点,在这短短的200字中,他还提出了3大问题,小米卖得那么便宜:

拿什么来搞研发? 拿什么给员工发工资? 拿什么树立高端品牌形象?

可能小米总裁卢伟冰也是个直性子,当天下午,就用微博做出了自己的回应:

卢伟冰这条微博乍一看只是做个回应,不过仔细一看并不简单。

在第4条中,他把友商华为也拉了进来,直指华为也有399元的低价机型。

卢伟冰为何要把华为拉进来“垫背”?

展开全文

原因也简单:发表这言论的账号,本身就很“沸腾”,大多数新闻都是华为的。

平日里捧一贬一对比强烈,卢伟冰自然忍不住。

但是,启人要说但是了。

这个博主并不简单。

因为这条微博的内容根本就不是他原创,是抄来的。

相关的微博早在今年1月16号就有,他只是改了个开头,改了个结尾,里面错误的标点符号都没改。

这位博主平日里多次表态,痛恨抄袭行为。

自己的微博简介也是“均为原创”。

但事实显然不是这样…

所以在这件事闹大之后,他默默的删掉了这条抄来的微博。

其实啊,让启人注意的根本不是这个信通小熊猫,而是这条微博的原作者。

在批判小米的微博下,原作者配了个女孩子跑动的视频,微博的来源也并未普通的手机发送,而是微博视频。

看上去就像机器自动发送的一样,也就是我们常说的“僵尸号”。

我特地去他的微博看了一下,他的微博发送频率很高。

而且非常多的新闻,还带话题,但部分配图风马牛不相及。

这更加印证了启人我的猜测:我不知道这背后到底是谁在这么做。目前也没有任何证据能证明,这事和谁有关系。

但我知道, 攻击小米的人,并不是普通的用户。

小米低价,真的误国吗?

小米拿什么发工资

事实上,小米是有自己的模式的。

在早期,小米手机有不少广告,而且不能关闭。

这个广告有多赚钱呢?根据小米2018第一季度的招股书。

现在你明白为啥雷军总说小米是家互联网公司了吧?

因为互联网公司的的本质,就是卖广告。

另外,小米以手机为护城河,发展出了自己的IoT战略。

要用小米的设备,你就得用一整套吧?

只要用上了这一套,下次再换别的牌子就难了。

这不也是变相的留住用户了吗?

说了这么多,其实我想说的只有一句:

小米的低价,并不是单纯无脑的低价,其他地方是可以赚回来的。

目前的小米早已是世界500强,有人担心他没钱给员工发工资?

启人我个人认为,这一点,完全是为了攻击而质疑。

小米拿什么搞研发/树立高端品牌

关于小米拿什么来搞研发,拿什么来树立高端品牌。

这个问题确实值得考虑。

小米手机低价质优,但是论出货,还是比不过华为和OV。

小米的线下渠道薄弱是一方面,另一方面,也确实有很多人认为用小米手机脸上没面子。

但是,启人想说,面子真的那么重要吗?
我们关注的,不应该是产品本身吗?

在研发方面,小米确实没有华为那么强劲。

但是小米选择了一条普惠的道路。

他就好像你家楼下的包子铺,开店门槛或许没多高,但这世界没有包子铺就是不行。

在卢伟冰一次又一次撕逼之中,快充已经被普及了。
在雷军一次又一次撕逼之中,骁龙最高端8系处理器,成了3000元手机的标配。

在千元机中低端手机里,小米更是功不可没。

要知道,买旗舰手机的人还是少数,真正占出货大头的,都是这些不起眼的走量机。

在小米这里,他会尽最大的可能,让你也感受到科技的乐趣。

他不会告诉你,因为你口袋不够充裕,所以你不配。

这就是小米的贡献。

不得不说,小米的低价对研发、利润确实有影响,但这是雷军和股东应该考虑的问题。

我从来不觉得,这对用户来说是件坏事,更想不到会有人会用低价的理由去攻击一家企业的产品。

更何况在红米小米分家后,小米对研发越来越重视。

我只希望像小米这样的企业越来越多。

市场不该只有一面。

请继续低价给他们看。返回搜狐,查看更多

相关文章